14 августа 2025 года Суд по интеллектуальным правам вынес важное постановление по делу N А40-127490/2024, которое затрагивает вопросы отчуждения исключительных прав в условиях банкротства. Рассматривается ситуация, когда Общество 1 зарегистрировало товарный знак с приоритетом от 21 ноября 2013 года.
В 2018 году оно заключило с Обществом 2 договор залога, тем самым назначив его залогодержателем. Однако в 2023 году, после объявления Общества 1 несостоятельным, была проведена продажа спорного товарного знака через торговые процедуры, в результате которой Общество 3 приобрело права на этот знак.
Несмотря на заключение договора купли-продажи, Общество 3 получило отказ в регистрации товарного знака в Роспатенте. Суды двух инстанций, однако, признали этот отказ незаконным.
Аргументы судов
Согласно заключению судей, Общество 1 было признано банкротом, и Общество 2 не обладало правами залогового кредитора. Это означает, что предварительное согласие Общества 2 на отчуждение товарного знака не требовалось. Таким образом, отказ Роспатента был признан необоснованным.
Судьи отметили, что положения статей 18.1 и 138 Закона о банкротстве предполагают необходимость согласия залогодержателя только в случаях, когда он действительно является залоговым кредитором. В этом случае залог прекратился автоматически, в результате чего спор о праве отсутствует.
Позиция Суда по интеллектуальным правам
Суд сформировал несколько ключевых положений:
Важно отметить, что Закон о банкротстве устанавливает особый порядок реализации имущества, находящегося в залоге, после признания должника банкротом. После открытия конкурсного производства залоговые имущества не могут удерживаться залогодержателями, а должны быть переданы в конкурсную массу для реализации.
Таким образом, прекращение залога произошло не по воле сторон, а в силу закона, что подчеркивает важность понимания механизмов защиты прав в условиях банкротства.
Для более детального изучения судебной практики можно обратиться к специализированным ресурсам, где об этом сообщается регулярно.
