Представьте, что кто-то предлагает вам повысить вашу будущую пенсию, переведя накопления из государственного фонда в частный. Заманчиво, не правда ли? Однако эксперт Александр Абрамов из Президентской академии РАНХиГС сделал важное заявление: реальной выгоды от такого перехода чаще всего нет. Разберемся подробнее, стоило ли поддаваться соблазну.
Кто такой Александр Абрамов и почему его мнение имеет значение?
Прежде чем принимать советы, важно знать, кто их дает. Александр Абрамов — заведующий лабораторией анализа институтов и финансовых рынков в Институте прикладных экономических исследований, который занимается признанными вопросами государственного управления и финансов. Его работа основывается на анализе данных, а не на маркетинговых хослах.
Его вывод, озвученный ТАСС: «Средние результаты негосударственных пенсионных фондов (НПФ) и Социального фонда России (СФР) в целом сопоставимы». Это значит, что «высокая доходность» НПФ может быть не такой уж высокой по сравнению с доходностью государственного фонда.
Как устроена накопительная пенсия?
Накопительная пенсия — это часть вашей будущей пенсии для россиян, родившихся в 1967 году и позже. До 2014 года часть взносов от работодателя шла именно в накопления. Куда могут пойти эти деньги?
Важно: ваши вклады в НПФ не освобождают вас от участия в системе обязательного пенсионного страхования. Это означает, что без взносов в СФР вы не получите основную часть пенсии по старости.
Сравниваем на практике: СФР vs НПФ
Давайте разберемся и сравним ключевые различия:
Вывод из анализа: высокая доходность НПФ не гарантирована. Вы берете на себя дополнительные риски и комиссии, которые могут уменьшить ваши накопления.
Почему «существенной выгоды нет»?
Предлагаем рассмотреть основные тезисы Александра Абрамова:
Прежде чем принимать решение, важно тщательно проверить вашу ситуацию и оценить риски, пишет канал.
