История, полная неожиданных поворотов, разворачивается вокруг гражданки Б., которая однажды столкнулась с кражей своего автомобиля. В далеком 2003 году она приобрела новый ВАЗ 2110 за 185 тысяч рублей, но радость от покупки была недолгой — в августе того же года машину угнали, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Женщина оперативно обратилась в полицию, однако надежды на скорое возвращение автомобиля не оказалось. Сотрудники МВД ограничивались лишь стандартными формулировками, указывая на отсутствие результатов поисковых мероприятий. Прошло много лет, и Б. уже забыла о своем горем, продав несколько автомобилей.
Неожиданная находка
Спустя два десятилетия прозвучал звонок из полиции: «Ваш автомобиль найден, он находится на спецстоянке в Твери». Обрадованная, но настороженная, Б. решила навестить свою старую машину. Увиденное поразило: вместо привычного автомобиля ее ожидала груда ржавого металла, превратившегося в обломки за годы, проведенные на открытом воздухе.
Как выяснилось позже, машина была обнаружена полицейскими еще в 2003 году, спустя три месяца после угона. Причина, по которой о находке не прозвучало ни слова, осталась загадкой — сотрудники просто забыли уведомить москвичку о судьбе её автомобиля.
Правосудие на стороне автомобилистки
Понимая, что забирать машину в таком состоянии было бессмысленно, Б. подала иск к МВД на сумму свыше 1 миллиона рублей. Судебная экспертиза подтвердила: автомобиль фактически стал металлоломом, оцененным всего в 18 тысяч рублей. В то время как стоимость нового аналога составляет 944 тысячи рублей.
Суд определил, что именно эту сумму следует возместить женщине. К ней добавили компенсацию за моральный ущерб в размере 7 тысяч рублей за страдания, связанные с потерей автомобиля. В итоге, общая сумма, которую МВД обязали выплатить, близка к 1 миллиону рублей.
Несмотря на попытки министерства оспорить решение, утверждая, что сумма компенсации явно завышена, как апелляционные, так и кассационные инстанции встали на сторону Б. Судьи отмечали, что потерпевший вправе требовать полное возмещение убытков, включая расходы на восстановление нарушенного права.
Таким образом, дело завершилось довольно неожиданным итогом, который, безусловно, привлечет внимание к вопросам правоприменения и защиты прав граждан.
