Недавний случай в Тюменской области привлек внимание юристов и специалистов финансовой сферы. Женщина, взявшая кредит на сумму 145 тысяч рублей, оказалась в выигрышной ситуации, когда банк, в котором она оформляла займ, реорганизовался и потерял оригинал кредитного договора. Эта потеря сыграла ключевую роль в судебном разбирательстве, сообщает Дзен-канал "Просто о сложном".
Судебная тяжба с неосновательным обогащением
Когда кредитный договор был потерян, правопреемник банка решил обратиться в суд, требуя взыскать с заемщицы не сам долг, а сумму неосновательного обогащения, равную выданному кредиту. Банк настаивал на том, что даже без договора заемщица должна вернуть средства, которые, по их мнению, она незаконно получила.
Тем не менее, женщина настаивала на своем праве: без подтверждающего документа банк не имел оснований для иска, более того, прошло более трех лет с момента выдачи кредита, что, по её мнению, означало истечение срока исковой давности.
Доказательства и решение суда
Хотя банк представил выписку с банковского счета, подтверждающую выдачу кредита, суд отклонил это доказательство. Причина — отсутствие подписи заемщицы на выписке, что делало ее недостаточно убедительной, особенно учитывая, что документ был предоставлен заинтересованным лицом.
В итоге, учитывая отсутствие других доказательств получения заемщицей денежных средств, суд встал на её сторону и отказал банку в удовлетворении иска.
Уроки из дела
Этот случай показывает, насколько важна документация в банковских операциях. Потеря оригинала кредитного договора не только обернулась для банка неудачей, но и стала примером того, как полезно защищать свои права. Каждому заемщику стоит знать о своих правах и возможностях в случае возникновения подобных ситуаций, чтобы минимизировать риски и избежать неожиданных последствий.
