Ситуация с задолженностью, когда банк пытался взыскать 18 миллионов рублей вместо первоначальных 5 миллионов, обернулась настоящим судебным прецедентом. Этот случай подчеркнул, как поведение банков может обернуться против них самих.
Долг и волокита
Порядка десяти лет назад гражданин оформил кредит в размере 5 миллионов рублей под 17% годовых в небольшом банке. Вследствие нерегулярных выплат, его задолженность увеличилась до 5,4 миллиона рублей. Банк, недолго думая, обратился в суд, который согласился с требованием вернуть указанную сумму.
В рамках исполнения решения суда судебный пристав провел опись имущества должника, объявив о продаже на аукционе. На удивление, стоимость этого имущества была почти в два раза выше суммы долга. Несмотря на это, банк согласился принять имущество в счет погашения долга лишь спустя полгода, оставив наращиваться проценты и штрафные санкции.
Финансовые проблемы банка
Тем временем сам банк столкнулся с финансовыми трудностями, что привело к введению процедуры конкурсного управления. Когда начиная дела обратились в суд, сумма задолженности заемщика превысила 18,3 миллиона рублей.
Однако местный суд не удовлетворил повторный иск банка о взыскании данной суммы. Аргументом послужило намеренное бездействие банка и отсутствие контроля за процессом продажи имущества. По мнению суда, если бы банк действовал добросовестно, ему не пришлось бы повторно обращаться в судебные инстанции.
Верховный Суд на защите заемщика
Дело дошло до Верховного суда, который поддержал позицию заемщика. Суд указал, что рост долга стал результатом бездействия банка в процессе исполнительного производства. Всем известно: если кредитор не предпринимает своевременных действий, требовать погашения увеличенной суммы однозначно неправомерно.
В результате новых разбирательств суд взял в учет, что какая-либо бездеятельность со стороны банка не должна обременять заемщика. На основании этого были пересмотрены условия задолженности, и она была снижена до первоначального размера.
Этот случай стал важным напоминанием для банков: затягивание процесса взыскания и бездействие могут привести к необоснованным требованиям. Каждый финансовый институт теперь обязан внимательно следить за своим поведением, чтобы избежать возможных махинаций или серьезных последствий на судебных разбирательствах.
