Когда возникают споры, большинство людей ищут простого юриста. Однако быстро становится очевидно, что юристы могут различаться не только по квалификации, но и по подходам к разрешению конфликтов, сообщает Дзен-канал "Юридическое Бюро"Е.Романовой"".
Выбор между классическим юристом и юристом-переговорщиком может сильно повлиять на то, как будет развиваться ситуация. Этот выбор определяет продолжительность конфликта и его итог.
Классический юрист: путь к суду
Обычно классический юрист работает по традиционной схеме:
- сбор необходимых документов;
- определение позиции клиента;
- подготовка иска;
- представительство в суде.
Это вполне логичный и оправданный подход, когда:
- конфликт зашёл слишком далеко;
- другая сторона не желает идти на контакт;
- необходима твёрдая защита интересов клиента.
Однако такая модель подразумевает противостояние и конфликт, что не всегда приводит к желаемым результатам.
Юрист-переговорщик: альтернативный подход
В отличие от своих коллег, юрист-переговорщик стремится не только к выигрышу процесса, но и к нахождению выхода из конфликта. Его задачи заключаются в:
- учёте реальных интересов сторон;
- анализе правовых норм;
- взвешивании последствий каждого действия.
Такой подход позволяет видеть проблему шире и искать более подходящие решения, зачастую обходясь без судебных разбирательств.
Преимущества переговорного подхода
Юрист-переговорщик ориентируется на:
- деньги, которые можно получить быстрее;
- сохранение отношений;
- закрытие вопросов без длительных конфликтов.
Это делает его идеальным выбором в случаях, когда:
- спор касается близких или бывших партнёров;
- вопросы касаются детей или общего имущества;
- существует долговая проблема, где важна реальная финансовая выгода.
