Кредит, которого не было
Внимание привлек случай пенсионера, которому банк выставил счет на баснословные 30 миллионов рублей. Согласно информации, на имя пожилого гражданина был оформлен кредитный договор с залогом на указанную сумму. Этот человек долгие годы поддерживал отношения с банком и имел ряд других кредитов. Но вскоре после оформления новых договоров платежи прекратились, и банк обратился в суд с требованием взыскания задолженности.
Сложная ситуация
Пенсионер утверждает, что никаких соглашений не подписывал и ни копейки по ним не получил. Он считает себя жертвой мошенничества, предполагая, что злоумышленники подделали документы, используя копии его персональных данных, которые могли храниться в банке. В суде были представлены кредитные договоры и кассовые ордера в качестве доказательства, но ответчик оспорил подлинность подписей, настаивая на проведении почерковедческой экспертизы.
Новый поворот в деле
Суд первой инстанции, однако, ограничился лишь теми образцами подписей, которые были представлены ответчиком, отклонив предложение банка предоставить дополнительные доказательства. Первая экспертиза подтвердила, что подписей на оспариваемых договорах подделаны. Банк не получил шанса на вторичную экспертизу, и иск был отклонен.
Но дело изменилось, когда судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ обратила внимание на нарушения процесса. Суд первой инстанции допустил ошибку, ограничив банк в предоставлении дополнительных данных, что нарушило принцип состязательности. Дело было направлено на новое рассмотрение.
При новом разбирательстве суд разрешил анализ дополнительных документов, включая ранее заключенные кредитные договора. Повторная экспертиза подтвердила, что подписи принадлежат ответчику. В итоге иск банка был удовлетворён, и апелляция подтвердила решение суда.
