В результате недавнего дела Верховного суда России был пересмотрен вопрос о законности взыскания долга по кредиту в ситуации, когда должник не получил уведомления о судебном процессе. Мужчина, с которого заочным решением был взыскан долг в размере более 700 тысяч рублей, обратился в суд, так как не имел возможности участвовать в заседании, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Проблема с уведомлением
Различные случаи, когда люди узнают о взыскании долгов лишь после блокировки своих счетов, становятся все более распространенными. Чаще всего жалобы на отсутствие извещения о судебном разбирательстве заканчиваются отказом, несмотря на то что должники были лишены возможности защитить свои интересы.
Согласно существующим нормам, уведомление считается доставленным, даже если на самом деле адресат его не получил. Однако это правило применимо только в случаях, когда проблемы возникли по вине самого должника. Например, если гражданин не забрал письмо из почтового отделения, оно будет считаться полученным, даже если фактически его не видели.
Решение Верховного суда
В рассматриваемом случае мужчина не получил уведомлений о судебном процессе, так как адрес, на который были направлены документы, оказался устаревшим. Высший суд отметил, что нижестоящие инстанции должны провести проверку причин, по которым адресат не получил извещение. Суд подчеркнул, что если документы были отправлены на старый адрес, это нельзя считать виной должника.
После получения информации о взыскании и копии решения, мужчина попытался оспорить его, но суд отклонил его просьбу, сославшись на пропуск срока. Однако Верховный суд не согласился с данной позицией и отменил решение о взыскании, предоставив возможность гражданину участвовать в процессе. Таким образом, игроки на кредитном рынке должны помнить, что отсутствие уведомления может стать основанием для отмены судебного решения.
