Эксперт из Академии РАНХиГС: стоит ли переводить пенсионные накопления в НПФ?

21 февраля 2026, 06:58

Представьте, что кто-то предлагает вам повысить вашу будущую пенсию, переведя накопления из государственного фонда в частный. Заманчиво, не правда ли? Однако эксперт Александр Абрамов из Президентской академии РАНХиГС сделал важное заявление: реальной выгоды от такого перехода чаще всего нет. Разберемся подробнее, стоило ли поддаваться соблазну.

Кто такой Александр Абрамов и почему его мнение имеет значение?

Прежде чем принимать советы, важно знать, кто их дает. Александр Абрамов заведующий лабораторией анализа институтов и финансовых рынков в Институте прикладных экономических исследований, который занимается признанными вопросами государственного управления и финансов. Его работа основывается на анализе данных, а не на маркетинговых хослах.

Его вывод, озвученный ТАСС: Средние результаты негосударственных пенсионных фондов (НПФ) и Социального фонда России (СФР) в целом сопоставимы. Это значит, что высокая доходность НПФ может быть не такой уж высокой по сравнению с доходностью государственного фонда.

Как устроена накопительная пенсия?

Накопительная пенсия это часть вашей будущей пенсии для россиян, родившихся в 1967 году и позже. До 2014 года часть взносов от работодателя шла именно в накопления. Куда могут пойти эти деньги?

  • В Социальный фонд России (СФР), где управление ведет государственная управляющая компания (ГУК ВЭБ.РФ) с консервативной стратегией инвестирования.
  • В Негосударственный пенсионный фонд (НПФ), частную организацию, стремящуюся увеличить доходность за счет инвестиций в разные активы.

    • Важно: ваши вклады в НПФ не освобождают вас от участия в системе обязательного пенсионного страхования. Это означает, что без взносов в СФР вы не получите основную часть пенсии по старости.

    Сравниваем на практике: СФР vs НПФ

    Давайте разберемся и сравним ключевые различия:

    Вывод из анализа: высокая доходность НПФ не гарантирована. Вы берете на себя дополнительные риски и комиссии, которые могут уменьшить ваши накопления.

    Почему существенной выгоды нет?

    Предлагаем рассмотреть основные тезисы Александра Абрамова:

  • Средняя доходность сопоставима: НПФ может показать высокий процент в одном году, но в следующий раз все может оказаться наоборот. На длительном горизонте разница часто стирается.
  • Риск против надежности: НПФ рискует, стремясь получить высокий доход. Однако такие инвестиции могут привести к убыткам.
  • Скрытые комиссии: НПФ имеют расходы на управление и рекламу, которые могут свести на нет вашу выгоду на длительном горизонте.
  • Незаменимость государственной системы: основой вашей пенсии являются обязательные взносы в систему государственного пенсионного страхования.

    • Прежде чем принимать решение, важно тщательно проверить вашу ситуацию и оценить риски, пишет канал.

    Источник: Юридический навигатор: от прав к решениям
    Больше новостей на News-altay.ru