Удовлетворено исковое заявление прокурора Майминского района о возврате в собственность Российской Федерации земель водного фонда и береговой полосы
Прокуратурой Майминского района проведена проверка исполнения водного и земельного законодательства при использовании земельных участков, находящихся в прибрежной полосе р. Катунь.
В ходе проведенной проверки выявлен факт пересечения расположенного в с. Манжерок Майминского района земельного участка с водным объектом р. Катунь общей площадью 67 кв.м.
Нахождение в муниципальной собственности части земельного участка, занимаемого водным объектом, нарушает права граждан на использование реки как общедоступного водного объекта. Кроме того, в результате незаконного включения водного объекта в состав земельного участка произошло выбытие из федеральной собственности покрытых рекой земель.
По результатам проверки прокурор Майминского района обратился с исковым заявлением в суд.
Исковое заявление рассмотрено и удовлетворено в полном объеме.
Судебное решение не вступило в законную силу.
Жителю Новосибирской области назначено наказание за использование поддельного водительского удостоверения
Прокуратурой Шебалинского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя Новосибирской области.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права).
Как сообщалось надзорным органом ранее, в 2014 году мужчина посредством информационной сети «Интернет» у неустановленного лица приобрел водительское удостоверение категории «В, С», которое использовал до 2025 года, пока при очередной проверке документов подлинность водительского удостоверения не вызвала подозрение у сотрудника полиции, в связи с чем оно было изъято.
Экспертиза показала, что изъятое водительское удостоверение является поддельным.
В судебном заседании осужденный признал свою вину в предъявленном ему обвинении и раскаялся в содеянном.
Суд учел активное способствование расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновному, и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу.
